北京市通州区人民 民事判决书
( 2012)通民初字第792 3号
原告徐某，男，汉族，198X年X月X日出生，吉林省梨树县X镇X村X组农民，住该村。
委托代理人，北京市国汉律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，1 97X年X月X日出生，无业，住北京市朝阳区X公寓X座X室。
委托代理人王某，北京X律师事务所律师。
原告徐某与被告姜某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人国汉律师事务所律师、被告姜某的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某起诉称：原告徐某于2011年7月经人介绍，委托被告姜某将价值30余万元的棉服等物品运至俄罗斯。原告徐某将货物运送至被告姜某指示的物流仓库，由物流仓库办理运输。被告姜某向原告徐某出具了四张货运单复印件。2011年9月，原告徐某联系被告姜某，询问货物为何还未运送到指定地点，被告姜某称该批货物已经丢失，但该批货物没有保险，不能通过保险理赔。原告徐某要求被告姜某赔偿该批货物损失，被告姜某于2 011年12月20日给原告徐某出具欠条，内容为“由于货物丢失导敢欠徐某货款1 70 000元（壹拾柒万元整），欠款人：姜某”。至今，被告姜某尚未给付该欠条欠款金额。要求被告姜某赔偿原告徐某货款170 000元及利息损失（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告姜某答辩称：被告姜某是原告徐某与北京宏顺达厚德货运代理有限公司（以下简称货运公司）的业务联系中间人，不是该批货物的运输人。原告徐某的四张货运单是货运公司出具的，货运公司收到该批货物并办理了运输。货运单上没有被告姜某的签字，被告姜某也没有收到原告徐某所称的该批货物。被告姜某作为中间人，碍于情面为原告徐某出具了欠条，但该欠条只能反映货物运输合同的事实，不能就此将被告姜某作为赔偿义务的主体。原告徐某应找货运公司，要求货运公司赔偿原告徐某的损失。故不同意原告徐某的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某于2011年7月经人介绍，委托被告姜某将价值30余万元的棉服等物品运至俄罗斯。原告徐某将货物运送至被告姜某指示的物流仓库，由物流仓库办理运输。被告姜某向原告徐某出具了四张货运单复印件。2 011年9月，原告徐某联系被告姜某，询问货杨为何还未运送到指定地点，被告姜某称该批货物已经丢失，但该批货物没有保险，不能通过保险理赔。原告徐某要求被告姜某赔偿该批货物损失，被告姜某于2011年12月20日给原告徐某出具欠条，内容为“由于货物丢失导致欠徐某货款170 000元（壹拾柒万元整），欠款人：姜某”。至今，被告姜某尚未给付该欠条欠款金额。
上述事实，有原告徐某向法庭提交的货运单复印件、欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告姜某向原告徐某出具欠条，承认欠付原告徐某丢失货物损失170 000元，该欠款至今未给付，原告徐某要求被告姜某给付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告徐某要求被告姜某给付1 70 000元欠款的利息损失，但双方并未约定付款时间，故对其利息损失的要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零之规定，判决如下：
一、被告姜某给付原告徐某货款损失十七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据<中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告姜某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱笑
二O一二年六月七日
员 邓张恒