民法学网上作业参；
第一次作业
民法学#01任务_0001
一、案例分析题（共 4 道试题，共 100 分。）
1. 李某，女，1995年10月出生。2011年11月底，她到某市工艺美术公司以6680元购买了项链和宝石戒指。事后，其父母认为李某尚未成年，没有征得家长同意，不能进行大数额的买卖行为，故要求公司退款。而李某则提出她是平日里都在做临时工，能够自食其力，其收入都是自己打工所得，因此她自己表示不愿退货。
问：李某的买卖行为是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律规定？
参：
第一， 民法通则规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中李某年满16周岁，不满18周岁，以自己打工所得为主要生活来源，在法律上视为完全民事行为能力人，是可以进行民事活动的，因而这项买卖行为是合法有效的。
第二，根据民法通则规定，李某的买卖行为符合法律行为应当具备的条件，因此从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除。李某作为完全民事行为能力人，可以进行民事活动，不需要征得父母同意，所以其父母以她未成年为由要求退货时不符合法律规定的。
2. 原告，钱某，女；被告，王某，男。钱某与王某于1997年结婚，婚后生育一女孩。王某自2000年外出打工回来后，经常整天在外吃喝玩乐，甚至与其他女性发生不正当关系，对钱某母女不尽任何家庭义务。2003年2月，王某再次外出打工，但此后再也没有回来，也未跟家中有任何联系。2006年4月，钱某向起诉，要求与王某离婚。案件审理期间，王某经公告传唤仍未到庭参加诉讼。请问：能否宣布王某为失踪人? 应否判决钱某与王某离婚?
参：
第一，《民法通则》规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民申请宣告他为失踪人。”根据本条规定，非经利害关系人的申请。人民不得主动宣告失踪。本案中，虽然王某已经符合宣告失踪的条件，但其配偶钱某只向提起离婚诉讼，没有申请宣告失踪，王某的其他利害关系人也没有申请，因此人民不能依职权主动宣告王某为失踪人。
第二，最高人民《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中提到，夫妻一方下落不明已满两年，且经过公告查找确无下落的，可以判决准予离婚。该案中，王某离家出走已有三年多，完全符合上述规定；而且从钱某与王某间的关系来看，王某长期不尽夫妻义务，不珍惜夫妻感情，放弃对子女的养育，现在钱某提出离婚，显然夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。
3. 农民田某于2001年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此查无音讯。2006年其妻胡某向当地人民申请宣告田某死亡，人民经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，2007年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。2008年，失踪多年的田某突然返回，随即撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意，田某诉至。
请问：田某与胡某间的夫妻关系是否还存在? 田燕的送养是否有效?
参：
第一，田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。因为死亡宣告仅仅是一种死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生还的可能；一旦被宣告死亡的人重新出现，死亡宣告应被撤销。根据相关法律规定：被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。
第二，田燕的送养是合法有效的。根据法律规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的惟—的法定监护人，送养只能由其配偶决定。所以本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。
4. 2005年，周某在丈夫去世后经人介绍与丧偶的刘某结婚，但他们的婚事一直遭到刘某儿子小刘的反对。2008年，刘某患上精神病，并久治无效，生病期间一直由周某悉心照料。2009年5月，小刘提出要担任父亲的监护人，并向请求要保管父亲的所有财产。
请问：刘某的财产应该由谁来保管?
参：
刘某的财产应当由周某来进行保管。我国《民法通则》第17条规定：无民事行为能力或者民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近亲属；(5)关系密切的其他亲属、朋友。上述法定监护人的顺序也是法定的，通常前一顺序的监护人能够监护的，后一顺序的就不应担任监护人，这是为了保护监护人的人身和财产安全。本案中，周某是刘某的配偶，是第一顺序的监护人，而且完全有监护能力，所以刘某的财产应由周某来保管，作为第三顺序的小刘无权要求监护。此外，监护制度的目的是为了保护被监护人的利益，不是为了监护人的利益。此案中周某对刘某照顾得很好，小刘没有任何变更监护的理由。 因此，刘某的财产应当由其配偶来保管。